En nombre de nuestra Asociación, ubicada en la localidad de Grimaldo, queremos mostrar
nuestro más absoluto rechazo hacia la mina por todos los impactos ambientales que la
misma crearía, tanto a nuestro medio natural más cercano como a nuestra localidad.
Además de esto, como conocedores de nuestra zona, queremos exponer, basándonos en el
Documento de Inicio para Evaluación de Impacto Ambiental presentado por la empresa en
mayo de 2020, todos los motivos por los que consideramos la apertura de esta mina una
catástrofe medioambiental, así como aclarar algunos argumentos que se han utilizado para
contar con el visto bueno de buena parte de la población de la zona, y que no son del todo
ciertos.
Exponemos lo siguiente:
1. Se trata de una zona con una gran biodiversidad de fauna y flora, que cuenta con terreno
adehesado, zonas de vegetación de ribera, así como con zonas de cubierta arbórea y
arbustiva más densa que sirven de refugio a una gran diversidad de especies. Toda esta
biodiversidad se vería afectada por las actuaciones de dicha mina.
Esta gran riqueza natural se debe, entre otras cosas, a que se trata de una zona que sirve de
enlace y corredor ecológico entre varias zonas protegidas, como son la Reserva de la
Biosfera de Monfragüe, la ZEPA Monfragüe y las Dehesas del Entorno y la ZEC Monfragüe
a unos 3 kilómetros al noreste de la zona de explotación de la mina, y la ZEPA Canchos de
Ramiro y Ladronera a menos de 1 kilómetro al sudoeste de la misma.
A continuación queremos hacer un repaso de parte de la flora y fauna que habita la zona y
que se vería afectada por la mina:
En el caso de la flora, estamos hablando de una zona que cuenta con una buena cubierta
arbórea formada por encinas y alcornoques, varios de ellos centenarios, con una densidad
bastante aparente en la mayor parte del terreno, por lo que esta actuación afectaría a una
cifra muy elevada de árboles.
Además, la mayor parte de la explotación se ubica sobre el hábitat de interés comunitario
“Dehesas perennifolias de Quercus spp.” (6310), protegido por la Directiva Hábitats.
En cuanto a la fauna, la zona afectada por dicha mina, cuenta con bastantes especies
incluidas en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura, como son:
- Entre los mamíferos: el tejón, la gineta, el erizo europeo...
- Entre las aves, existen nidos de águila calzada y águila culebreraEn la zona se han observado cigüeñas negras que utilizan las charcas de la zona como área
de recreo y alimentación. También destacar que han sido avistados en la zona juveniles de
águila imperial ibérica por lo que se trata de una posible área de dispersión de la especie.
Ambas especies se encuentran en peligro de extinción.
Además de las anteriormente mencionadas, existen un sin fin de especies de aves incluidas
en dicho Catálogo que utilizan esta zona como área de alimentación o recreo, como son: la
espátula común, la garceta grande, la carraca europea, la garza real, la garza imperial, la
garcilla bueyera, la cigüeña común, el busardo ratonero, el cernícalo vulgar, el cernícalo
primilla, el cuco común, el cárabo común, el abejaruco europeo, la abubilla, el pico
picapinos, el pito real, la lavandera blanca, el petirrojo, el ruiseñor común, el colirrojo tizón,
el colirrojo real, la tarabilla común, el mirlo común, el herrerillo común, el carbonero
común, el alcaudón común, el rabilargo ibérico, el milano negro...
- Entre el resto de grupos animales podemos nombrar: el sapo común, la culebra bastarda, la
culebra de escalera...
Podríamos mencionar bastantes más, tanto protegidas como no protegidas, que se han
podido ver ocasionalmente, y algunas que seguro aún están por descubrir en la zona. No
obstante, esperamos que sean suficientes las aquí mencionadas para hacerse una idea de lo
que se puede llegar a perder.
Además, no solo se verían afectadas las especies ubicadas en el terreno a explotar, sino que
esta explotación afectaría a toda la fauna ubicada en las zonas colindantes (incluyendo la de
los espacios protegidos mencionados anteriormente) debido al gran impacto acústico
ocasionado por la explotación de la mina, en la que además del ruido ocasionado por la
maquinaria y las instalaciones, una de las principales artes a emplear sería la voladura con
explosivos, ocasionando el abandono de decenas de especies de la zona y áreas aledañas.
2. Una vez más el pueblo de Grimaldo sería el más damnificado. Tras la construcción en la
sierra de Grimaldo del túnel correspondiente al tramo subterráneo del AVE, y a
consecuencia de la rotura de los acuíferos presentes en la sierra por dicha obra, el caudal de
agua que abastecía a la localidad se vio mermado en un más de un 50%, llegándose a secar
por completo algunos de los arroyos permanentes que atravesaban el pueblo y sus zonas
aledañas. A día de hoy, y debido a que no se ha procedido al sellado del túnel para favorecer
la recuperación de los acuíferos, este problema es cada vez más grave en la época estival, en
la que se tienen serios problemas para poder abastecer de agua al pueblo, tanto para uso
doméstico como para riego en las escasas huertas existentes, quedándose el arroyo principal
seco cuando se tienen que abastecer los requerimientos de agua del pueblo, cosa que antes
de la construcción del túnel no pasaba nunca, ni siquiera en los años más secos.
Tras esta pequeña introducción, en la que contamos la precaria situación de nuestra
localidad, en cuanto a recursos hídricos se refiere, vamos a exponer por qué nos afectaría,
una vez más, negativamente la explotación de la mina.
Tal y como se aprecia en el Documento de Inicio anteriormente mencionado, la
construcción del pozo para la captación de agua, se ubicaría en el seno de nuestra sierra, lo
que conllevaría, a consecuencia de la elevada cantidad de agua necesaria en este tipo de
explotaciones, que se terminaran por extinguir nuestros ya reducidos recursos hídricos. Si se
llegara a esta extremo, sería prácticamente imposible la habitabilidad en la localidad debido
a la falta de un recurso imprescindible para la vida, contribuyendo a la desaparición de la misma.
No queremos dejar de repetir que en dicha explotación se emplearía de forma continua,
durante toda la vida del proyecto, la voladura con explosivos, afectando de forma notable,
debido a la escasa distancia a la localidad, a la habitabilidad de la zona, pudiendo incluso
llegar a producir vibraciones en la misma si la explotación llegase a estar a 250 metros,
como indica la zona de interés de la explotación.
Otro impacto a destacar sería la presencia permanente de polvo en suspensión.
3. Otro impacto con graves consecuencias para el municipio de Grimaldo es la
contaminación que traería esta explotación hacia el mismo. La zona de interés para la mina
estaría a tan solo 250 metros de la localidad, la parte que se quiere explotar a cielo abierto
aproximadamente a 1,5 kilómetros, la planta de tratamiento del mineral a unos 2 kilómetros
y la escombrera permanente a menos de 700 metros.
A parte de la escasa distancia a la localidad, nos preocupa sobremanera que los vientos
dominantes (sudoeste y oeste) arrastrarían toda la contaminación producida por la
explotación (principalmente los contaminantes químicos procedentes de la planta de
tratamiento) hacía los residentes en la misma, ya que la localidad se ubica al noreste de la
mina. Esta exposición continua y prolongada a dichos contaminantes conllevaría unos
graves problemas de salud a los habitantes de este municipio. Hacemos hincapié en que
también se quiere ubicar una escombrera permanente a menos de 700 metros de nuestro
municipio, con el enorme impacto paisajístico que eso conllevaría.
4. Inminente colmatación del arroyo principal de la zona.
La ubicación de una escombrera permanente en una zona de elevada pendiente orientada
hacia un cauce de agua, en este caso el arroyo principal de la zona (Rivera de Holguera),
podría producir la colmatación de este curso de agua, debido al arrastre de los áridos aquí
depositados por las aguas de escorrentía procedentes de las lluvias, ya que dichos vertidos
estarían a tan solo 100 metros del cauce. Este acontecimiento sería, además de un grave
problema ambiental, perjudicial para las personas que utilizan estas aguas para abrevar el
ganado u otros usos en el transcurso del mismo.
También afectaría negativamente al cauce el trasiego de la maquinaria para acceder desde la
explotación a la escombrera permanente.
Tememos también que una parte de nuestra historia se viera dañada, como es el conjunto de
molinos del siglo XVIII ubicados a lo largo de todo el recorrido de este curso de agua, y que
estarían situados entre la escombrera temporal y la permanente, pudiendo verse afectados
tanto por el trasiego de la maquinaria como por el arrastre de escombros por las aguas de
lluvia.
5. Pérdida de los numerosos beneficios sociales, recreativos y económicos que ofrece dicho
entorno, principalmente por tratarse la mayor parte de la zona afectada de un Monte de
Utilidad Pública (M.U.P)
Entre los usos que se perderían en este M.U.P si la mina se realizase están: la recolección de
hongos y espárragos, la observación ornitológica, el aprovechamiento de las leñas por los vecinos para autoabastecimiento, el uso de este espacio público por la gente de la zona, que
acude al mismo para la celebración de tradiciones en nuestra provincia, como son los
calbotes...
Además, este M.U.P produce rentas importantes para la administración, como es la
procedente del alquiler de los pastos o la venta de leñas a los vecinos, rentas que se obtienen
de una forma sostenible e indefinida en el tiempo, todo lo contrario a las procedentes de una
mina
También afectaría muy negativamente a las numerosas hospederías y servicios relacionados
con el turismo rural, produciendo la quiebra de varios negocios a causa de la destrucción del
entorno natural que la gente espera encontrar en este tipo de turismo.
6. Una vez más, y tal y como ocurrió con la obra del AVE, se está volviendo a jugar sucio
para ganar la aprobación de los habitantes de la zona hacia la apertura de la mina.
Una vez más se aprovechan de la necesidad económica de la gente en una zona con elevada
tasa de desempleo para vendernos falso progreso y empleos estables.
Dicho esto, y tal y como se puede leer en el Documento de Inicio al que hemos hecho
referencia anteriormente, decimos que es imposible que se vaya a emplear a un elevado
número de personas de la zona durante toda la fase de explotación y exponemos el por qué:
- Como desventaja de la explotación subterránea, en el proyecto se cita lo siguiente:
´´Necesidad de personal más cualificado, no pudiendo contratar personal local``.
Dicha frase se ha cogido tal cual del Documento de Inicio presentado por la empresa. Si lo
analizamos sacamos una clara conclusión. La duración total de dicha explotación sería de 24
años (incluyendo explotación a cielo abierto, subterránea y restauración). Tal y como ellos
dicen, solo se podría contratar personal local (por no estar el mismo cualificado ni formado
en el sector minero) durante la fase de explotación a cielo abierto, la cual duraría solamente
6 años de los 24 que duraría la explotación. Dicho esto queda bastante claro que de la zona
se contrataría a poco personal y por un corto periodo de tiempo, por lo que animamos a la
gente a que se informe y no se deje vender un resurgir económico de la zona con cientos de
puestos de trabajo de larga duración a cambio de dejarnos destruir nuestro entorno y nuestra
salud, ya que eso nunca llegaría, lo dejan bien claro en su proyecto, solo contratarían
personal local en la fase de explotación a cielo abierto, la cual es la fase de menor duración
(6 años de 24). Con la obra del AVE nos vendieron que iban a acabar con gran parte del
desempleo de todas las localidades colindantes y eso nunca pasó, destruyeron nuestro
entorno, perjudicaron nuestra calidad de vida (destruyendo nuestros acuíferos utilizados
para el sustento de agua de Grimaldo, entre otras cosas) y todo eso a cambio de no más de
10 puestos de trabajo (entre todos los municipios del entorno) durante toda la duración de la
obra, ya que las empresas trajeron todo su personal de fuera de nuestra zona.
Ya nos engañaron una vez, no dejemos que sean dos.
Vivimos en una zona con escasos servicios y comodidades, en el caso de Grimaldo, que
sería la localidad más afectada por la mina, ni siquiera disponemos de farmacias, consultorio
médico, tiendas… en la que lo único que nos queda es un medioambiente de calidad, no
dejemos que destruyan lo poco que nos queda.